Autor: Ognian Kassabov - Aljazeera
Associate Professor of philosophy at Sofia University

�

�

W swoim przem�wieniu przed Kongresem Stan�w Zjednoczonych 24 lipca premier Izraela Benjamin Netanjahu przedstawi? swoj? wizj? "nowej Gazy", kt�ra ma si? pojawi? po zako?czeniu brutalnej agresji jego kraju na ten region. M�wi? o "przysz?o?ci bezpiecze?stwa, dobrobytu i pokoju".

�

W maju jego biuro opublikowa?o szczeg�?owy plan zatytu?owany Gaza 2035, kt�ry zawiera? odwa?ne plany "odbudowy od zera", "nowoczesnych projekt�w", "port�w, ruroci?g�w i kolei".

�

Prezydent USA Joe Biden nie skomentowa? wizji Netanjahu, ale wspomnia? o "du?ym planie odbudowy Gazy" w swoim przem�wieniu przedstawiaj?cym trzystopniowy plan zawieszenia broni 31 maja. Nast?pnie 10 czerwca Rada Bezpiecze?stwa ONZ przyj??a rezolucj? wspieraj?c? jego inicjatyw?.

�

Te wydarzenia wskazuj? na niepokoj?c? ?cie?k? przysz?o?ci narodu palesty?skiego. Si?y stoj?ce za tym ludob�jstwem b?d? nadal kontrolowa? ich ?ycie, gdy rze? si? zako?czy. Je?li nie zostan? powstrzymane, b?d? nadal niszczy? palesty?skie ziemie, skazywa? Palesty?czyk�w na bied? i dehumanizowa? ich.

�

Ale b?d? tak?e rysowa? nieludzk?, dystopijn? przysz?o?? dla wielu innych populacji w regionie i poza nim.

�

�

Plan Netanjahu Gaza 2035 mo?e by? nierealistyczny, ale nie powinno to nas ?lepi? na fakt, ?e jest on objawem pot??nej wizji "cywilizacji" propagowanej przez kr?gi fintech i sprzedawanej globalnym odbiorcom jako post?p futurystyczny.

�

Gaza 2035 przekszta?ca stref? w co?, co historyk Adam Tooze opisa? jako "bogate, intensywnie zarz?dzane miasto-pa?stwo � my?l Singapur lub Abu Zabi", "mega-bogat? kopi? globalnego miasta handlowego i przemys?owego".

�

Wyobra?a sobie pustyni? palesty?skiego getta rozkwitaj?c? w ogrodzie mi?dzynarodowej strefy wolnego handlu, przynosz?cej owoce technologii i "cywilizacji" jej mieszka?com � i ca?emu ?wiatu.

�

To nie pierwszy raz, gdy zachodnia cywilizacja stara si? budowa? i rozwija? na polach ?mierci. Ale projekt "cywilizacyjny" Izraela w Gazie jest szczeg�lnie brutalny i nieludzki � podczas gdy jego zachodni sojusznicy s? nieugi?cie przepraszaj?cy za to, nazywaj?c to "prawem do samoobrony" "jedynej demokracji na Bliskim Wschodzie".

�

Oficjalne statystyki wskazuj? na liczb? ofiar ?miertelnych si?gaj?c? niemal 40 000, a tysi?ce zaginionych; szacunki naukowe m�wi? o liczbie 186 000 zabitych. Kontynuowane bombardowanie ca?ej Gazy � w tym "bezpiecznych stref" � wraz z powszechnym g?odem i chorobami podnios? te szokuj?ce liczby jeszcze wy?ej.

�

Chocia? niekt�rzy przypisuj? brutalno?? Izraela patologii zemsty, za tym kryje si? wyra?na logika ekonomiczna. I to sprawia, ?e trwaj?ce ludob�jstwo jest jeszcze bardziej przera?aj?ce.

�

Rodzima kultura i ?ycie palesty?skie � staranne piel?gnowanie ziemi uosobione w powolnym wzro?cie drzewa oliwnego � musz? zosta? wyeliminowane, aby zrobi? miejsce dla ultraszybkiej, zaawansowanej technologicznie intensywnej ekstrakcji warto?ci, kt�ra niszczy zr�wnowa?one relacje spo?eczne i ?rodowiskowe, wprowadzaj?c bezosobow?, luksusow? miejsk? dystopi?.

�

W miar? jak ludob�jstwo si? rozwija, plany takie jak Gaza 2035 s?u?? do ukrycia cierpienia Palesty?czyk�w pod atrakcyjn? mask? "cywilizacji", jak powiedzia? Netanjahu przed Kongresem USA. Ale to nie tylko PR. To jest to, do czego d??? elity polityczne w Izraelu i poza nim.

�

W ci?gu ostatnich dziewi?ciu miesi?cy odby?y si? spotkania mi?dzy firmami a r�?nymi podmiotami biznesowymi i politycznymi, aby om�wi? megaprojekty odbudowy w Gazie, podczas gdy jej ludno?? jest eksterminowana. Uczestnikami s? firma, kt�ra "projektuje wielkoskalowe projekty rozwoju miejskiego", oraz du?a mi?dzynarodowa firma konsultingowa.

�

Tymczasem Jared Kushner, zi?? kandydata na prezydenta USA Donalda Trumpa, publicznie wychwala? "bardzo warto?ciowy potencja?" "nadbrze?nych nieruchomo?ci" w Gazie.

�

Elementy Gaza 2035 s? widoczne nawet w sposobie, w jaki skrajna prawica w rz?dzie Netanjahu pr�buje zarz?dza? Izraelem. Minister finans�w Bezalel Smotrich, na przyk?ad, forsuje bud?et pa?stwa na 2025 rok, kt�ry narzuca?by oszcz?dno?ci zwyk?ym Izraelczykom i priorytetyzowa? sektory zaawansowanej technologii i nieruchomo?ci.

�

�

Zaawansowana technologicznie przysz?o?? wymaga zaawansowanej technologicznie si?y, aby najpierw po?o?y? fundamenty. Izrael, b?d?cy ju? g?�wnym eksporterem technologii wojskowej, wdro?y? wszystkie swoje najnowsze destrukcyjne innowacje, aby "przetestowa? w boju" na Palesty?czykach.

�

Najmodniejsz? z nich jest z pewno?ci? sztuczna inteligencja (AI), kt�ra teraz rz?dzi polem bitwy w Gazie. Globalne i ameryka?skie firmy technologiczne od dawna s? partnerami Izraela w tej dziedzinie.

�

Wed?ug izraelskiego magazynu +972, AI kierowa?a tworzeniem "cel�w" do automatycznej "fabryki", przekazuj?c decyzje dotycz?ce dzia?a? bojowych ludziom, oraz sugeruj?c op?acalne sposoby u?ycia �bomb 2000-funtowych do niszczenia ca?ych budynk�w.

�

Numery telefon�w i dane z medi�w spo?eczno?ciowych zosta?y pod??czone do tych broni AI, kt�re maj? decydowa?, czy Palesty?czyk powinien ?y?, czy umrze? na podstawie danych z grupy WhatsApp, do kt�rej nale?y.

�

Tymczasem globalne media beznami?tnie informuj?, ?e inne armie � zar�wno uczniowie, jak i potencjalni klienci � uwa?nie obserwuj?, co dzieje si? w Gazie, otwartym laboratorium Izraela dla miejskiej wojny AI.

�

Trwaj?ce ludob�jstwo nie mo?e nie przypomina? nam o "technofeudalizmie", poj?ciu, kt�re Yanis Varoufakis uku?, aby opisa? mutacj? globalnego systemu kapitalistycznego w taki, kt�ry koncentruje w?adz? poprzez technologie cyfrowe kontrolowane przez ma?? elit?. Wydaje si?, ?e w Gazie przekszta?ca si? to ju? w eksterminacyjn? form? ucisku, kt�ra zmienia bezsilnych "ch?op�w pa?szczy?nianych" w bezkszta?tn? mas? ludzk?, dost?pn? jako zas�b do manipulacji lub eliminacji na kaprys technologicznych "pan�w wojny".

�

Ludob�jstwo w Gazie przywodzi r�wnie? na my?l obserwacj? austriacko-?ydowskiego filozofa G�nthera Andersa, ?e celem techniki jest wymazanie cz?owieka. Mo?na to zaobserwowa? na poziomie spo?ecznym, gdy ludzka do?wiadczenie staje si? przestarza?e w szarej monotonii nieko?cz?cych si? pustych strumieni medialnych. Jest to r�wnie? obecne na bardzo materialnym poziomie, z wdra?aniem technologii ludob�jczych, takich jak bomba nuklearna i ob�z koncentracyjny, zaprojektowanych do wymazania ca?ych spo?eczno?ci.

�

Anders, a tak?e inni my?liciele rozmy?laj?cy nad Holokaustem w dekadach po II wojnie ?wiatowej, ostrzegali, aby nie zapomina?, ?e to, co si? wydarzy?o, mia?o swoje korzenie w procesach kulturowych i ekonomicznych, kt�re nie zako?czy?y si? wraz z zako?czeniem Shoah.

�

Jest teraz jasne, ?e nie pos?uchali?my tych ostrze?e? i ?yjemy w horrorze przed?u?onej eksterminacji o przemys?owych proporcjach, kt�ra jest usprawiedliwiana jako racjonalna i moralna � okropna pora?ka XXI wieku w przestrzeganiu obietnicy "nigdy wi?cej".

�

ONZ i mi?dzynarodowy system prawny maj?cy chroni? uniwersalne prawa cz?owieka i godno?? okazuj? si? pozbawione mocy rzeczywistego regulowania spraw ludzkich.

�

Nawet umiarkowani politycy, jak wysoki przedstawiciel UE do spraw mi?dzynarodowych Josep Borrell, publicznie wyra?ali to spostrze?enie. W marcu Borrell zauwa?y?: "[Gaza] to cmentarzysko dla dziesi?tek tysi?cy ludzi, a tak?e cmentarzysko dla wielu z najwa?niejszych zasad prawa humanitarnego".

�

By?y dziennikarz New York Times Chris Hedges ponuro zauwa?y?, ?e w ?wiecie n?kanym d??eniem do zysku, groteskow? koncentracj? w?adzy wojskowej i finansowej powoduj?c? katastrof? klimatyczn?, ludob�jstwo nie b?dzie anomali?, ale now? norm?. "?wiat poza industrialnymi fortecami na Globalnej P�?nocy jest doskonale ?wiadomy, ?e los Palesty?czyk�w jest ich losem", napisa? w niedawnym artykule.

�

Gdy godno?? ludzka jest niszczona przez zyskowne, nap?dzane AI maszyny wojenne, a zasoby naszej planety i ?ycia s? brutalnie eksploatowane, aby gromadzi? bogactwo dla elity fintech, to od nas zale?y, czy chcemy, aby Gaza 2035 by?a nasz? wsp�ln? przysz?o?ci?. Potrzebne s? dzia?ania � zdyscyplinowane, ?wiadome, transnarodowe i stanowcze � aby zapobiec globalnej katastrofie i kszta?towa? ja?niejsz? przysz?o?? dla naszych dzieci.

�

Pogl?dy wyra?one w tym artykule s? w?asno?ci? autora i niekoniecznie odzwierciedlaj? stanowisko redakcji Al Jazeery.