Świat CZYM NAS TRUJĄ? AMERYKANIE MAJĄ PILNE ORAZ WAŻNE PYTANIA NA TEMAT GEOINŻYNIERII I SMUG CHEMICZNYCH – MÓWI LEE ZELDIN, SZEF AGENCJI OCHRONY ŚRODOWISKA USA
Nowe Ateny - internetowy magazyn muckrakingowy, prawdziwe wiadomości z kraju i ze świata
Czym jest geoinżynieria?
Część działań geoinżynieryjnych ma na celu schłodzenie Ziemi poprzez celową modyfikację ilości światła słonecznego docierającego do powierzchni Ziemi. Działania te określane są mianem geoinżynierii słonecznej lub modyfikacji promieniowania słonecznego (SRM). Większość proponowanych technik modyfikacji promieniowania słonecznego polega na dodawaniu materiału do atmosfery w celu zwiększenia ilości światła słonecznego odbijanego z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Chociaż niektóre z tych podejść są obecnie badane, brakuje wystarczających informacji, aby w pełni zrozumieć wykonalność, ryzyko i korzyści każdego z nich.
Rodzaje technik geoinżynierii słonecznej obejmują:
-
Wtrysk aerozolu stratosferycznego (SAI) – dodawanie małych, odblaskowych cząsteczek do górnych warstw atmosfery (stratosfery) w celu odbijania padającego światła słonecznego. Dwutlenek siarki (SO2 ) , jeden z rodzajów substancji chemicznych rozważanych w procesie SAI, może wchodzić w reakcje chemiczne w stratosferze, tworząc odblaskowe aerozole siarczanowe.
-
Rozjaśnianie chmur morskich (MCB) – dodawanie cząsteczek, takich jak morska bryza, do niższych warstw atmosfery (blisko powierzchni), aby zwiększyć odblaskowość chmur nad oceanem.
-
Inne techniki, takie jak rozrzedzanie chmur pierzastych (CCT ) czy metody wykorzystujące przestrzeń kosmiczną, zostały zbadane w znacznie mniejszym stopniu ze względu na niepewność procesów, wysokie potencjalne koszty i bardziej ograniczoną wykonalność.
[removed][removed]
Potencjalne skutki
Celem geoinżynierii słonecznej jest schłodzenie Ziemi poprzez odbicie większej ilości światła słonecznego w przestrzeń kosmiczną. W zależności od zastosowanego podejścia, mogą wystąpić dodatkowe, niezamierzone konsekwencje dla zdrowia i środowiska, które wymagają starannej oceny. Obecna wiedza na temat ryzyka i korzyści jest ograniczona przez niepewność obserwacji i narzędzi modelowania używanych do badania wpływu geoinżynierii słonecznej. Brakuje wystarczających informacji, aby w pełni zrozumieć niezamierzone konsekwencje geoinżynierii słonecznej.
Potencjalne skutki geoinżynierii słonecznej dla zdrowia i środowiska obejmują:
-
Zdrowie ekosystemów i plony – dodanie siarki do atmosfery zwiększa ryzyko kwaśnych deszczów , odkładania się siarki na powierzchni i pogarsza kwasowość gleby, co może mieć wpływ na produkcję żywności. Zmniejszona ilość światła słonecznego (tj. energii) docierającego do powierzchni może również wpływać na ekosystem i wydajność rolnictwa.
-
Zdrowie układu oddechowego – niektóre cząsteczki w stratosferze ostatecznie docierają do powierzchni Ziemi, gdzie mogą negatywnie wpływać na zdrowie , w tym utrudniać oddychanie.
Czym geoinżynieria słoneczna różni się od modyfikacji pogody i czym jest z nią powiązana?
Modyfikacja pogody to celowe zmienianie regionalnych lub lokalnych wzorców pogodowych. Najczęstszym przykładem jest zasiewanie chmur, które polega na wprowadzaniu sztucznych cząstek do chmur w celu zwiększenia opadów deszczu lub śniegu bądź zmiany regionalnych i lokalnych wzorców pogodowych. Główna różnica między modyfikacją pogody a geoinżynierią słoneczną polega na tym, że modyfikacja pogody ma wywoływać lokalne, krótkoterminowe skutki, podczas gdy geoinżynieria słoneczna ma na celu uzyskanie większych, regionalnych lub globalnych, długotrwałych efektów. Pomimo różnych zamierzonych oddziaływań, w przepisach prawnych może dochodzić do nakładania się tych dwóch definicji. Na przykład, działania z zakresu modyfikacji pogody, o których należy raportować na mocy Ustawy o raportowaniu modyfikacji pogody (Weather Modification Reporting Act, WMRA), obejmują również celową modyfikację promieniowania słonecznego, a wiele stanów rozważa zakazy zarówno celowej modyfikacji pogody, jak i modyfikacji nasłonecznienia.
W przeciwieństwie do geoinżynierii słonecznej, rząd federalny USA oraz różne władze stanowe historycznie angażowały się w modyfikację pogody, głównie poprzez działania związane z zasiewaniem chmur. Naukowcy z Laboratorium Badawczego General Electric po raz pierwszy zademonstrowali podstawy zasiewania chmur w warunkach laboratoryjnych w latach 40. XX wieku. Po tym odkryciu rząd federalny USA przez kolejne dekady wspierał finansowo badania nad zasiewaniem chmur i eksperymenty terenowe, aż do cięć budżetowych w latach 80.
Na przykład rząd USA prowadził kilka programów modyfikacji pogody, w tym:
Projekt Cirrus: Laboratoria GE, Laboratorium Badawcze Marynarki Wojennej (Naval Research Laboratory) oraz Korpus Łączności Armii (Army Signal Corps) użyły samolotów Sił Powietrznych do przeprowadzenia pierwszego eksperymentu zasiewania chmur w huraganie przy użyciu suchego lodu. W październiku 1947 roku, w ramach projektu, dwa wojskowe samoloty zrzuciły suchy lód do huraganu u wybrzeży Florydy. Chociaż wyniki tego eksperymentu nie były rozstrzygające, obecna wiedza naukowa wskazuje, że żadna istniejąca technologia nie pozwala na modyfikowanie huraganów.
Operacja Popeye: Tajny wojskowy program modyfikacji pogody prowadzony podczas wojny w Wietnamie, który miał na celu wydłużenie sezonu monsunowego, aby zakłócić działanie wybranych szlaków zaopatrzeniowych w Wietnamie Północnym i Laosie.
Projekt Stormfury: Program prowadzony przez Narodową Służbę Oceaniczną i Atmosferyczną (NOAA) oraz Marynarkę Wojenną USA, mający na celu osłabianie siły huraganów poprzez zasiewanie ich jodkiem srebra, co miało zmniejszać najbardziej niszczycielską prędkość wiatru. Eksperymenty przeprowadzono na czterech huraganach w osiem różnych dni między 1961 a 1971 rokiem. Chociaż w tamtym czasie wyniki uznawano za "pozytywne", zaobserwowane zmiany mieściły się w granicach przewidywanej naturalnej zmienności huraganów. Obecna wiedza naukowa wskazuje, że żadna istniejąca technologia nie pozwala na modyfikowanie huraganów.
Agencje federalne ostatnio wspierają działania związane z zasiewaniem chmur na szczeblu stanowym i regionalnym w celu zwalczania susz i megasuszy. Badania prowadzone na szczeblu federalnym i stanowym mają na celu pełniejsze zrozumienie zasiewania chmur i fizyki chmur.
W raporcie Biura Odpowiedzialności Rządu (GAO) z grudnia 2024 r. odnotowano dwa niedawne przykłady: „W 2023 r. Biuro Rekultywacji przyznało dotację w wysokości 2,4 mln dolarów Southern Nevada Water Authority na operacje zasiewania chmur w Kolorado, Utah i Wyoming, co miało przynieść korzyści rzece Kolorado i lepiej zrozumieć skuteczność zasiewania chmur... [oraz] Narodowa Fundacja Nauki (NSF) przyznała prawie 3,5 mln dolarów na eksperyment terenowy w Idaho w 2017 r. mający na celu obserwację i modelowanie zasiewania chmur w okresie zimowym. W 2021 r. USDA przyznało 100 000 dolarów na finansowanie badań nad zasiewaniem z wykorzystaniem wody naładowanej elektrostatycznie ”.
Obecnie, według tego samego raportu GAO, działania związane z zasiewaniem chmur w USA są „ finansowane głównie na szczeblu stanowym lub lokalnym”. Od lipca 2024 r . programy zasiewania chmur były aktywne w dziewięciu stanach: Kalifornii , Kolorado , Idaho , Nevadzie , Nowym Meksyku , Dakocie Północnej , Teksasie , Utah i Wyoming . W zależności od stanu, programy te były bezpośrednio wspierane ze środków stanowych, pośrednio z dotacji stanowych dla lokalnych agencji lub z lokalnych dochodów lub sponsorów. Historycznie, sponsorowane przez państwo programy zasiewania chmur działały również w Kansas i Dakocie Południowej w latach 70., ale od tego czasu zostały zawieszone. Trwające badania nad wykonalnością zasiewania chmur mają miejsce również w innych stanach USA, w tym w Arizonie i Montanie .
Chociaż NOAA nie reguluje działań związanych z modyfikacją pogody, monitoruje je zgodnie z wymogami raportowania WMRA. Niezgłoszenie niezgodne z wymogami WMRA może skutkować karami finansowymi w wysokości do 10 000 dolarów. Publiczną bazę danych raportów NOAA dotyczących działań związanych z modyfikacją pogody można znaleźć tutaj: Weather Modification Project Reports .
Istnieją potencjalne negatywne konsekwencje modyfikacji pogody i zasiewania chmur. Na przykład, niektóre badania skupiły się na zakresie, w jakim opady mogą wzrosnąć lub zmniejszyć się poza zamierzonym obszarem. Istnieją również pewne obawy dotyczące zdrowia publicznego i środowiska. Raport GAO z 2024 r. zauważa, że „[n] iniejsze badania, które przejrzeliśmy, choć ograniczone do kilku niedawnych badań, sugerują, że jodek srebra nie stanowi zagrożenia dla środowiska lub zdrowia na obecnym poziomie”, dodając, że „nie wiadomo, czy powszechniejsze stosowanie jodku srebra miałoby wpływ na zdrowie publiczne lub stanowiłoby ryzyko dla środowiska”. Podczas gdy jodek srebra jest prawie nierozpuszczalny, po rozpuszczeniu uwalnia niewielką liczbę jonów srebra, które, jeśli uwolnione w wystarczająco dużych ilościach, mogłyby zaszkodzić pożytecznym bakteriom w środowisku i zasobom wodnym. Istnieją inne , mniej powszechnie stosowane środki zasiewania chmur.
Jak długo utrzymują się smugi kondensacyjne?
Wiele smug kondensacyjnych ma krótki okres trwałości i powstaje, a następnie paruje w ciągu kilku sekund lub minut z powodu niskiej wilgotności powietrza w atmosferze, w której latają samoloty.
Czy wyrażono dodatkowe obawy dotyczące modyfikacji promieniowania słonecznego?
Tak. Chociaż SAI i MCB to podejścia omawiane przez niektórych w kontekście SRM na dużą skalę, wiążą się one ze znacznymi wyzwaniami i zagadnieniami, takimi jak:
-
Długoterminowe zaangażowanie SRM – materiał musiałby być stale wstrzykiwany do atmosfery w celu utrzymania chłodzenia, ponieważ aerozole są naturalnie usuwane ze stratosfery w ciągu kilku lat, a z troposfery w ciągu kilku dni. W rezultacie wstrzymanie SRM mogłoby doprowadzić do nagłego wzrostu temperatury globalnej.
-
Nieprzewidziane lub niepożądane zmiany pogody, takie jak opady deszczu, oraz składu atmosfery, na przykład warstwy ozonowej stratosfery
Słowniczek
Usuwanie dwutlenku węgla (CDR): podzbiór działań geoinżynieryjnych mających na celu ochłodzenie Ziemi poprzez usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery i jego składowanie głęboko pod ziemią lub w oceanie przez długi czas. Techniki CDR mogą obejmować podejścia takie jak bezpośrednie wychwytywanie z powietrza i metody oceaniczne.
Chemtrails: skrót od „chemical trails” (smugi chemiczne), smugi te są w rzeczywistości celowym uwolnieniem niebezpiecznych substancji chemicznych lub czynników biologicznych na dużych wysokościach w różnych niecnych celach, w tym w celu redukcji populacji, kontroli umysłu, geoinżynierii Ziemi lub zmiany pogody.
Rozrzedzanie chmur pierzastych (CCT): technika geoinżynierii słonecznej polegająca na dodawaniu małych cząsteczek do górnych warstw atmosfery w celu zmniejszenia grubości i wydłużenia życia chmur pierzastych, czyli chmur wysokogórskich, które zatrzymują promieniowanie (ciepło), podobnie jak w przypadku efektu cieplarnianego. Redukcja chmur pierzastych ochładza Ziemię, zatrzymując mniej ciepła.
Zasiewanie chmur: metoda modyfikacji pogody, która często polega na dodawaniu małych cząsteczek do niższych warstw atmosfery w celu zwiększenia opadów lub zmniejszenia gradu.
Smugi kondensacyjne: skrót od smug kondensacyjnych. Te chmury w kształcie linii powstają czasami w wyniku działania samolotów, gdy gorące spaliny silników powodują kondensację i zamarzanie wody w atmosferze. Większość smug kondensacyjnych utrzymuje się krótko.
DOE: Departament Energii USA
Bilans radiacyjny Ziemi: termin używany do opisania równowagi promieniowania przychodzącego i wychodzącego (np. światła słonecznego i ciepła) w górnych warstwach atmosfery, która wpływa na klimat Ziemi.
EPA: Agencja Ochrony Środowiska USA
Geoinżynieria: szeroka gama działań mających na celu celowe schłodzenie Ziemi lub usunięcie niektórych gazów z atmosfery.
Rozjaśnianie chmur morskich: technika geoinżynierii słonecznej polegająca na dodawaniu małych cząsteczek do niższych warstw atmosfery w celu zwiększenia odblaskowości chmur nad oceanem.
Materiał pochodzi z tłumaczenia oficjalnej strony rządu USA, Agencji Ochrony Środowiska(EPA) https://www.epa.gov/geoengineering/about-geoengineering