�

Nikt chyba nie ma ju? w?tpliwo?ci, ?e �kredyty we frankach� to sprytnie zaplanowane, perfidne oszustwo, wdro?one symultanicznie przez umy?lnie zaanga?owane w ten proceder banki. Mamy zatem pomys?odawc�w i kierownik�w przedsi?wzi?cia, realizuj?cych konkretne, za?o?one a priori cele oraz wykonawc�w, ?o?nierzy mafii w specyficznej randze oficerskiej, takich major�w, czy pu?kownik�w z wytatuowanymi stopniami oraz cynk�wkami pod okiem, ?wiadcz?cymi o wtajemniczeniu w bankstersk? grypser?, typu oficjalny s?up Rothschild�w niejaki Leszek �Baga?nik� Czarnecki ze �swoim� Getin Gangiem, Mateusz �Davos� Morawiecki z BZWBK , Cezary (�Micha?�) Stypu?kowski z mBanku, itd. �

�

O co chodzi z tym Getinem?�W nowomowie urz?dniczo-prawniczej nie wydarzy?o si? nic specjalnego, ot, standard, �Polacy, nic si? nie sta?o�, Getin Gang jeszcze nie upad?, nie zbankrutowa?, lecz nast?pi?a��przymusowa restrukturyzacja��� to brzmi znacznie lepiej. Troskliw? piecz? restrukturyzacyjn? przej?? nad nim Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG), sk?adaj?cy si? z 8 komercyjnych bank�w� zagranicznych, albowiem polskich nie mamy w og�le, cho? niekt�re z nich wpisa?y sobie w nazw? ��polski� dla zmylenia przeciwnika. Opiek? troskliw? na tyle, ?e BFG �przej?? wy??cznie zdrowe aktywa, wydzielaj?c je starannie z Getinu, natomiast wszystkie toksyczne, wysoce radioaktywne odpady zrzuci? na barki okradanych bezczelnie ju? od ponad dekady frankowicz�w (nie daj?c im nawet jodku potasu maj?cego chroni? Polak�w przed wyparowaniem), �kt�rzy zgwa?ceni z wyj?tkowym okrucie?stwem przez kartel polityczno-bankstersko-s?dziowski, zorganizowan? grup? przest?pcz?, maj? teraz pozosta? zupe?nie z niczym, nawet je?li posiadaj? prawomocne wyroki s?du uniewa?niaj?ce patologiczne, oszuka?cze umowy �frankowe�. Nigdy nie dostan? ju? ani grosza, nie odzyskaj? tak?e w?asnych dom�w, pieni?dzy wydanych na mecenas�w, a na potwierdzenie tego faktu b?d? czekali latami, poniewa? post?powania s?dowe zosta?y zawieszone, pe?nomocnicy Getinu utracili pe?nomocnictwa, nie mog? ju? reprezentowa? banku, kt�ry przesta? istnie? ot tak, z dnia na dzie?.

�

W s?dach jest dzi? 10 tysi?cy pozw�w przeciwko Getin Gangowi w bli?niaczych dla wszystkich innych bank�w sprawach �frankowych�. �Kiedy post?powania zostan? podj?te na nowo? Nie wiadomo czy kiedykolwiek. Zreszt?, nawet je?liby �frankowicze� swoje sprawy wygrali prawomocnie, to i tak nie dostan? ani centa, poniewa? ta pozostawiona, toksyczna cz??? Getinu w og�le nie ma pieni?dzy,�nawet drobniaki�zosta?y stamt?d �wytransferowane�do ?ydowskiego �nowego banku pomostowego, kt�rego nazw? zdradzi? ju? Czarnecki, Velo Banku�, jak donosz? funkcjonariusze medi�w publicznych, publicznych niczym domy na placu Pigalle. �

�

A c�? to takiego ten Velo Bank, kt�ry ma bezkarnie skonsumowa? wszystkie dotychczasowe wp?aty frankowicz�w dokonane z tytu?u NIEWA?NYCH um�w oraz kilkusettysi?czne nadp?aty, czyli w praktyce ekwiwalenty lokat got�wkowych z nale?nym oprocentowaniem ustawowym, jakie posiada w swoich zasobach Getin i sk?d si? w og�le Velo Bank wzi???

�

Nie jest ?atwo dociec, poniewa? retoryka dziennikarzy zadaniowanych do opisu tego stricte z?odziejskiego fenomenu, �ps�w, kt�re nie szczekaj?�, ��koncentruje si? na rozmy?lnym gmatwaniu i rozmydlaniu meritum. Nazwa Velo Bank, je?li ju? gdzie? padnie w jakim? nawiasie, to jako kompletnie nieistotna, za to eksponowany jest Bankowy Fundusz Gwarancyjny, kreowany na kolejn?, rzekom? �instytucj? zaufania publicznego�, kt�rego faktyczn? rol? jest dzia?anie stricte kryminalne na szkod? tysi?cy Polak�w, polegaj?ce na wyprowadzeniu z Getin Gangu kompletnie wszystkiego, co ma jak?kolwiek obiektywn? warto??, jednak nie w ramach ochrony, czy nadzoru pro publico bono, jak to si? �ciemnemu ludowi� prezentuje, tylko po to, aby przetransferowa? ca?o?? do Velo Banku, kt�ry jest celem po?rednim cynicznie zrabowanych frankowiczom pieni?dzy, kolejny raz w bia?y dzie? i kolejny raz przy wsp�?pracy z politykami zasiadaj?cymi na najwy?szych w kraju urz?dach. ��

�

Konkretnych informacji na temat Velo Banku trzeba szuka? a? na Wall Street, bowiem�ze strony internetowej banku�niczego si? nie dowiemy, poza tym, ?e Velo Bank to de facto ameryka?ski (powiedzmy) �EastWestBank. Jednak nawet w broszurze informacyjnej z�raportem PDF�na temat EastWestBank nie ma s?owa ani o zarz?dzie, ani o akcjonariacie, s? tam wy??cznie banialuki opisuj?ce EastWestBank jako wzorzec z Sevres banksterskiego multikulti. �

Szukaj?c na gie?dzie NASDAQ znajdujemy ten bank jako East West Bancorp, Inc. notowany pod symbolem EWBC, ale i tam nie ma nic o akcjonariacie. Przegl?daj?c komunikaty dla inwestor�w publikowane przez NASDAQ natkniemy si? na artyku? Simple Wall Street pod tytu?em:��A good number of East West Bancorp, Inc. (NASDAQ:EWBC) insiders sold shares in the past year, not a positive omen for investors��(Spora liczba insider�w East West Bancorp, Inc. (NASDAQ:EWBC) sprzeda?a swoje akcje w ostatnim roku, to nie jest pozytywny omen dla inwestor�w).�

�

Z tre?ci artyku?u dowiadujemy si?, ?e tymi insiderami s? cz?onkowie zarz?du, jak Chi Husan Liu, ksywka �Jack�, �kt�ry opyli? niedawno swoje akcje na kwot? 16 744 500,00 USD i� ?e w ci?gu ostatnich 12 miesi?cy nie odnotowano ?adnej transakcji kupna w?asnych akcji przez insider�w �East West Bancorp, Inc., co jest wielce niepokoj?ce, poniewa? ?wiadczy o braku zaufania do w?asnej firmy.

�

�

Dalej czytamy, ?e jednym z symptom�w mog?cych budzi? zaufanie do tego banku by?by fakt, ?e zarz?d posiada znaczne ilo?ci jego akcji, co jest ca?kiem logiczne, jednak w tym przypadku zarz?d posiada ilo?? akcji homeopatyczn?, poni?ej jednego procenta. Komunikat stwierdza, ?e transakcje wyprzeda?owe insider�w dla potencjalnych inwestor�w �nie s? pocieszaj?ce� i ?e powinni przejrze? dok?adnie pe?ny raport Wall Street, do kt�rego�jest podany link, zanim zdecyduj? si? na zakup akcji. ��Nie jest dobrze, to zupe?nie otwarte ostrze?enie.

�

�

Mamy zatem wa?n? �informacj? dla Wojew�dzkiego S?du Administracyjnego w Warszawie, gdzie wszyscy oszukani frankowicze powinni zaskar?y? �przymusow? restrukturyzacj? Getin Gangu� do dnia 7 pa?dziernika 2022r., mianowicie tak?, ?e pieni?dze polskich frankowicz�w po kryminalnym wydrenowaniu ich z Getinu maj? trafi? do podejrzanego, ameryka?skiego (powiedzmy) banku, kt�rego zarz?d wyprzedaje w?asne akcje, co wg Wall Street �nie jest dobrym omenem� i �nie jest pocieszaj?ce�, ?wiadczy bowiem jak najgorzej o tym banku. Czy kt�rykolwiek z szef�w polskich firm prywatnych wyprzedaje w?asne akcje i posiada ich zaledwie 0,9%? To naturalnie absurd, chyba, ?e szefowie s? jedynie najemnikami do czarnej roboty, w w?a?cicielem jest zupe?nie kto inny.

Zagl?damy na Wall Street. Jest tam pe?ny raport o East West Bancorp, Inc. Ju? na pocz?tku rzuca si? w oczy wykres okre?laj?cy perspektyw? przysz?ych wzrost�w oszacowana na zaledwie 2 punkty z 6 mo?liwych. Coraz gorzej.

�

�

Przewijamy raport do akcjonariatu i po dotarciu do pierwszych 2 linijek og�lnych, zanim poznamy rzeczywistych szatan�w stoj?cych za przej?ciem pieni?dzy polskich frankowicz�w musimy zosta? wylegitymowani, szcz??liwie Wall Street akceptuje logowanie poprzez Facebook, wi?c ukazuj? si? nam prawdziwi w?a?ciciele East West Bancorp, Inc. a.k.a. �Velo Bank.

�

I tu r?ce musz? frankowiczom opa??, albo wr?cz przeciwnie, zacisn?? si? w pi??ci. Okazuje si? bowiem, ?e ich ci??ko zapracowane pieni?dze, ich wieloletnia krwawica, ma trafi? do najpodlejszej na ?wiecie bandy z?oczy?c�w, kt�rymi s? �g?�wni akcjonariusze East West Bancorp, Inc.:

�

�

�

Nikomu, kto cho? troch? interesuje si? polityk? oraz finansami na ?wiecie nie trzeba t?umaczy?, czym Jest�Black Rock, czy Vangard. A niezorientowanym pewn? wskaz�wk? odno?nie proweniencji rzeczywistych kierownik�w oraz beneficjent�w pod?ego przedsi?wzi?cia ograbienia tysi?cy Polak�w �na franka i "na Getin",� mo?e da? rozszyfrowanie akcjonariuszy pierwszego na li?cie Capital Research and Management Company � to MSFT, czyli Microsoft, AVGO, AMZN, czyli Amazon, META, czyli Facebook i �GOOG, czyli Google. Zatem za wasze, ukradzione wam pieni?dze drodzy frankowicze, Mark Zuckerberg z Billem Gatesem i Jeffem Bezosem, ale tak?e Goldman Sachs, JP Morgan i inni, ludzie, kt�rzy was okradaj? i terroryzuj? fa?szyw? pandemi? i NWO� b?d? popijali szampana na swoich jachtach, a wy � z?by w ?cian?. ��

�

���

���

Czy to koniec cierpienia 3 milion�w Polak�w obrabowanych milionem oszuka?czych um�w na fa?szywe �kredyty we frankach szwajcarskich�? Pieni?dze, domy i mieszkania strac? �tylko� klienci oszukani przez Leszka �Baga?nik� Czarneckiego, a reszta mo?e spa? spokojnie?

��

Z pewno?ci? nie. W nomenklaturze biznesowej przypadek Getin Gangu mo?na okre?li? jako pilot project, czyli test praktyczny w ma?ej skali dla sprawdzenia prawid?owo?ci dzia?ania ca?ego przedsi?wzi?cia i wprowadzenia ewentualnych korekt, aby ograniczy? potencjalne, przysz?e straty lub zoptymalizowa? zyski, w tym przypadku to drugie. Je?li si? powiedzie, a wszystko na to wskazuje, gdy? rozleniwieni intelektualnie Polacy wci?? ?pi? na?pani propagand? lokalnej �kurwizji� oraz koszernego mainstreamu ?wiata, b?d?cego odnogami Black Rock, Vanguard i s-ki, �w�wczas nast?pi? kolejne upad?o?ci, tudzie? ��przymusowe restrukturyzacje�, czyli bezczelne wyw?aszczenia Polak�w z ich maj?tku oraz nieruchomo?ci, bowiem gdy potknie si?, lub padnie bank matka, jaki? Lehman Brothers 2.0, to zdechnie tak?e pod?a c�rka, kt�rej dzi? na oko niewiele by? mo?e dolega, aczkolwiek ju? czytamy w prasie o epidemii syfilisu po?r�d aktor�w porno oraz prostytutek na Wyspach Brytyjskich, a przecie? wiemy, ?e bankierzy to w?a?nie ta �grupa zawodowa�, rzecz jasna nie takie pierwsze lepsze - za przeproszeniem - kurwy, tylko kurwy, co si? zowie (jak s?dziowie � taki rym), a �parali? post?powy najzacniejsze trafia g?owy�, jak pisa? Tadeusz Boy ?ele?ski. ��

�

Oczywi?cie, wprowadzany planowo krach finansowo-polityczno-gospodarczy nast?pi z �przyczyn obiektywnych�, �cho? w?a?ciwie niemal z pewno?ci? z winy wra?ego Putina, kt�ry dla ciemnego ludu jest dobry na wszystko � od cen w?gla w Polsce, kt�ra na w?glu le?y (to jak brak piasku na pustyni), poprzez koszty wy?erki (mniej ?re?!) i wynajmu mieszka?, po s?ynny ju? atak na w?a?cicieli dom�w w Polsce pod has?em 2000 kWh rocznie! na dom zu?ywaj?cy ?rednio 15-20kWh dziennie bez ogrzewania, a wi?c jakie? 6500 kWh rocznie, zatem 4000 kWh przyjdzie dokupi? po dyszcze, mo?e po dwie za kilowat, na �wolnym rynku� okupant�w-spekulant�w, �zale?nie od ich pod?ej fantazji, a nie ka?dy jest lekarzem-morderc?, niczym dr Harold Shipman, kt�ry zn?cony mi?ym groszem przyst?pi? do systemu terroru pa?stwowego �w Polsce wymierzonego przeciw obywatelom i pod pretekstem covidiotyzmu naszprycowa? tysi?cami fiolek genetyczno-technotronicznej trutki ludzi, odk?adaj?c ma?? fortun?�od ka?dego trupa, kt�ry odda? by? ducha w domu starc�w zamordowany eugenicznym fenolem 2.0 , albo zosta? uduszony respiratorem, wszystko jedno.

�

Frankowicze to niedosz?a klasa ?rednia w Polsce, na kt�r? wci?? ci sami w kolejnych pokoleniach bolszewicy, zwani dzi? nieolibera?ami, wydali wyrok ?mierci, niczym ?ydowski �krwawy karze?� Je?ow w 1937r. w �Operacji Polskiej�, lecz nie z spraw? standardowej kuli w ty? g?owy, jak w�wczas, tylko poprzez otrucie toksyczn? mikstur? kredyt�w i derywat�w, instrument�w pochodnych wysokiego ryzyka, o kt�re nikt z nich nie aplikowa?. Frankowicz�w nie sta? na w?giel po kilka tysi?cy, czy pr?d po podwy?kach o kilkaset procent. Psychopatyczni oprawcy dobrze o tym wiedz?.

�

Co zrobi? 3 miliony frankowicz�w, bo na tak? liczb? z ?onami, m??ami, dzie?mi nale?y szacowa? oszukanych Polak�w milionem um�w? Krwawe powstanie typu Ko?ciuszkowskiego z publicznym wieszaniem polityk�w oraz bankster�w na warszawskim rynku,�opisane przez p. Rymkiewicza w jego ksi??ce pod sugestywnym tytu?em ��Wieszanie�?��Wywlok? najpierw polityk�w z Sejmu i wywioz? na taczkach, albo patentem ukrai?skim powrzucaj? ich do kontener�w na ?mieci? �Oby jeszcze nie. Nale?y wyczerpa? wszystkie mo?liwo?ci pokojowe, prawne, oczywi?cie wy??cznie te, kt�re nadaj? sens podejmowanym dzia?aniom, czyli przede wszystkim zaskar?y? �przymusow? restrukturyzacj?� do s?du administracyjnego w terminie do 7-go pa?dziernika 2022r. �A potem zmieni? demokratycznie system poprzez konstytucyjne Referendum Og�lnokrajowe, na kt�re ?aden partyjniak, ?aden urz?dnik nie musi wyra?a? zgody. Inicjatywa zosta?a zaproponowana ju? w 2014r.�w projekcie antyPartii Frankowicz�w, storpedowanym w�wczas przez banksterskie s?u?by specjalne, ale dost?pnym w archiwum, gdy? w Internecie nic nie ginie. Jest r�wnie? odpowiednia�inicjatywa na Facebooku, mocno cenzurowana i z obcinanymi zasi?gami. ��